买卖合同纠纷 （2017）津01民终3495号

双方签订的《设备采购合同》盖有双方公司公章，该合同合法有效。永业公司对合同的真实性虽有异议，但未能提供任何证据佐证，一审法院不予采信。本案争议焦点在于金瑞公司是否履行了合同义务，如金瑞公司履行了合同义务则永业公司应履行相应的付款义务，反之则金瑞公司无权要求永业公司付款。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案金瑞公司提交了照片及视频资料证明其履行了交付设备及现场施工调试义务，但该证据不能体现施工现场为永业公司及具体交付设备等内容，无法达到金瑞公司的证明目的，而且金瑞公司主张的交付安装及付款情形均与合同约定不符。金瑞公司提交的致永业公司函中更是明确表示尚未进行验收、调试等工作。金瑞公司主张其履行了合同义务，依据不足，应承担举证不能的不利后果，故法院对金瑞公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条的规定，判决：驳回原告成都金瑞新技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告成都金瑞新技术发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证

双方签订的《设备采购合同》盖有双方公司公章，该合同合法有效。永业公司对合同的真实性虽有异议，但未能提供任何证据佐证，一审法院不予采信。本案争议焦点在于金瑞公司是否履行了合同义务，如金瑞公司履行了合同义务则永业公司应履行相应的付款义务，反之则金瑞公司无权要求永业公司付款。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案金瑞公司提交了照片及视频资料证明其履行了交付设备及现场施工调试义务，但该证据不能体现施工现场为永业公司及具体交付设备等内容，无法达到金瑞公司的证明目的，而且金瑞公司主张的交付安装及付款情形均与合同约定不符。金瑞公司提交的致永业公司函中更是明确表示尚未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3495号上诉人（原审原告）：成都金瑞新技术发展有限公司，住所地四川省成都市光荣小区点式9栋23号。法定代表人：陈爱科，经理。委托诉讼代理人：李亚婷，女，该公司经理助理。被上诉人（原审被告）：天津永业家具有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：张文倩，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人成都金……