侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2462号

原告一得阁公司系涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“”注册商标权人，其合法权益依法受法律保护。生效裁判文书认定昌柯办公用品经营部销售的被诉侵权产品来源于被告闽文公司。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权产品在瓶身及外包装上突出位置使用了“一得阁”、“”标识，与涉案注册商标相比完全相同，属侵犯注册商标专用权的商品。闽文公司未经商标权人许可，向他人销售侵权产品，其行为侵犯了一得阁公司的涉案商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因一得阁公司未能举证证明其遭受的具体损失、闽文公司的侵权获利，亦未举证证明涉案商标许可费，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为性质、侵权产品价值、闽文公司的经营规模，并酌情考量一得阁公司为制止本案侵权所支出的合理费用，确定本案的赔偿数额为8000元。被告闽文公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四

原告一得阁公司系涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“”注册商标权人，其合法权益依法受法律保护。生效裁判文书认定昌柯办公用品经营部销售的被诉侵权产品来源于被告闽文公司。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权产品在瓶身及外包装上突出位置使用了“一得阁”、“”标识，与涉案注册商标相比完全相同，属侵犯注册商标专用权的商品。闽文公司未经商标权人许可，向他人销售侵权产品，其行为侵犯了一得阁公司的涉案商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因一得阁公司未能举证证明其遭受的具体损失、闽文公司的侵权

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2462号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，职务董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：福州闽文贸易有限公司，，住所地福州市台江区六一中路**光明城A.B.CD号楼48号店面。 法定代表人：林琪。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）……