股权转让纠纷 （2017）鲁04民终461号

有限任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告邵琳购买原告高振举的股权，并约定总价为150000元，系双方真实意思表示，合法有效，被告邵琳应当支付相应价款。被告邵琳向原告高振举出具的欠条，系附条件付款的行为。现已查明，被告邵琳出具欠条指向的工程系徐庄镇群众服务大厅工程，该工程已于2014年投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，据此应视为该工程已于2014年竣工，鸿达公司依法可向该工程的发包方或承包方主张权利。被告邵琳以该工程未结算为由拒付欠款，但不能确定工程结算的时间或期限，亦未举证证明其已向工程发包方或承包方主张了权利，应视为被告邵琳不正当地阻止偿还款的条件成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，据此法院认定被告邵琳偿还原告高振举欠款的条件已成就。综上，原告高振举要求被告邵琳偿还欠款150000元，符合法律规定，法院予以支持。原

有限任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告邵琳购买原告高振举的股权，并约定总价为150000元，系双方真实意思表示，合法有效，被告邵琳应当支付相应价款。被告邵琳向原告高振举出具的欠条，系附条件付款的行为。现已查明，被告邵琳出具欠条指向的工程系徐庄镇群众服务大厅工程，该工程已于2014年投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，据此应视为该工程已于2014年竣工，鸿达公司依法可向该工程的发包方或承包方主张权利。被告邵琳以该工程未结算为由拒付欠款，但不能

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终461号上诉人（原审被告）：邵琳，男，1970年7月3日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高振举，男，1970年5月17日出生，汉族，住山亭区。被上诉人（原审被告）：张运荣，女，1971年11月30日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。上诉人邵琳……