容留他人吸毒 （2016）湘08刑终75号

上诉人杜修华、原审被告人朱振华容留他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。朱振华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱振华、杜修华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜修华上诉提出“系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实”，经查，原审判决已充分考虑其提出的上述法定、酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜修华上诉提出“他人吸毒时自己未在场”，经查，彭某等吸毒人员在杜修华租房内三次吸食毒品时，杜修华均在场并参与吸食毒品，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧阳新审　判　员　　刘利利代理审判员　　巩守信二〇一六年十一月十五日书　记　员　　谭晓琼附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处

上诉人杜修华、原审被告人朱振华容留他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。朱振华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱振华、杜修华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜修华上诉提出“系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实”，经查，原审判决已充分考虑其提出的上述法定、酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜修华上诉提出“他人吸毒时自己未在场”，经查，彭某等吸毒人员在杜修华租房内三次吸食毒品时，杜修华均在场并参与吸食毒品，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用

湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘08刑终75号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜修华，外号“面糊”、“杜总”，男，1975年5月10日出生，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。原审被告人朱振华，男，1989年8月1日出生，土家族，初中肄业文……