建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终1608号

韩士江未提供证据证明其上述辩解，对于第三人王兵支付的100万元用途，应以付款人王兵的解释为准。对于支付给案外人倪东方的70万元，本案中不能认定系支付台中路工程款，韩士江可另行维权。故一审法院对韩士江的上述辩解不予采信。昊通市政公司辩称其已向万通公路公司付清工程款，与查明事实不符，一审法院也不予采信。综上，一审法院认定韩士江欠台中路工程款数额为227.7392万元。一审法院认为：韩士江借用昊通市政公司资质承揽台中路工程并将部分工程分包给万通公路公司，违反相关法律规定，其与万通公路公司签订的施工合同无效。但涉案工程已经验收合格，施工方有权参照合同约定获得工程款。故万通公路公司要求韩士江支付工程款227.7392万元及逾期利息的诉讼请求有事实与法律依据。关于逾期利息，双方约定按农村信用社同期贷款利息四倍计算，该合同条款系违约责任的约定，鉴于双方签订的合同无效，故该约定亦无效，依法不能按照合同约定主张权利，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。昊通市政公司作为韩士江的被挂靠单位，对挂靠人韩士江欠付的工程款项依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华

韩士江未提供证据证明其上述辩解，对于第三人王兵支付的100万元用途，应以付款人王兵的解释为准。对于支付给案外人倪东方的70万元，本案中不能认定系支付台中路工程款，韩士江可另行维权。故一审法院对韩士江的上述辩解不予采信。昊通市政公司辩称其已向万通公路公司付清工程款，与查明事实不符，一审法院也不予采信。综上，一审法院认定韩士江欠台中路工程款数额为227.7392万元。一审法院认为：韩士江借用昊通市政公司资质承揽台中路工程并将部分工程分包给万通公路公司，违反相关法律规定，其与万通公路公司签订的施工合同无效。但涉案工程已经验收合格，施工方有权参照合同约定获得工程款。故万通公路公司要求韩士江支付工程款2

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1608号上诉人（原审被告）：江苏昊通市政工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道福州路**（苏州花园小区南门东侧）。法定代表人：王海霞，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市万通公路养护工程有限公司，，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会205国道与新2**省道交汇处）。法定代表人：赵永，总经理。委托诉……