建设工程合同纠纷 （2015）渭中民二初字第00026号

双方当事人签订的有关监控系统的合同、协议及其补充协议，均系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，合同签订后，双方应按约履行。现原告已完成合同约定的工程，被告也应按约支付工程款，但被告时至今日尚欠原告215.2万元工程款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对欠付工程款215.2万元不持异议，故被告应向原告继续履行该笔款项。原告主张，被告应按2006年5月24日合同中约定的违约责任支付欠付工程款的利息。本院认为，双方虽于2009年元月15日签订的协议已将付款期限及付款数额重新进行了变更，但对违约责任再未重新约定，故2006年5月24日合同中约定的违约责任对双方当事人仍具有约束力，被告主张应按2009年元月15日的协议计算利息不应支持。按照2006年5月24日合同约定的欠付工程款利息的计算办法及2009年元月15日协议约定的支付工程款的数额及期限，并结合被告的付款情况，因原告按2006年5月24日合同约定的最低年利率标准（10%）计算利息，故本院也应以此利率计息。具体计算办法为：2009年11月30日前，应付款为180万元，被告未付，利息的起算日为2009年12月1日，至20

双方当事人签订的有关监控系统的合同、协议及其补充协议，均系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，合同签订后，双方应按约履行。现原告已完成合同约定的工程，被告也应按约支付工程款，但被告时至今日尚欠原告215.2万元工程款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对欠付工程款215.2万元不持异议，故被告应向原告继续履行该笔款项。原告主张，被告应按2006年5月24日合同中约定的违约责任支付欠付工程款的利息。本院认为，双方虽于2009年元月15日签订的协议已将付款期限及付款数额重新进行了变更，但对违约责任再未重新约定，故2006年5月24日合同中约定的违约责任对双方当事人仍具有约束力，被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二初字第00026号原告西安四方机电有限责任公司。法定代表人王宪纪，董事长委托代理人侯荣，男，汉族，系该公司办公室主任。委托代理人李可人，男，汉族，系该公司法律顾问。被告蒲城县公安局，所在地蒲城县红旗街西段。法定代表人张存年，该局局长委托代理人何建宏，男，汉族，系该局法制大队副大队长。西安四方机电有限责任公司诉蒲城县公安局建设工程合同纠纷……