（2017）鲁08行终90号

本案双方当事人争议的焦点问题是原审判决上诉人拳铺镇政府及原审第三人继续履行拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议是否得当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第六十条第一款规定：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁山县拳铺镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长　李　彤审判员　张　玲审判员　惠　慧二〇一七年五月十七日书记员　楚亭亭 来源：百度“马 克 数据网”

本案双方当事人争议的焦点问题是原审判决上诉人拳铺镇政府及原审第三人继续履行拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议是否得当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第六十条第一款规定：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁山县拳铺镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长　李　彤审判员　张　玲审判员　

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁08行终90号上诉人（原审被告）梁山县拳铺镇人民政府。法定代表人沈本海，镇长。委托代理人杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄峰德，男，1971年2月10日出生，汉族，住梁山县。委托代理人袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原审第三人梁山县拳铺镇西徐集村民委员会。负责人刘承军，西徐村工作委员会主任。上诉人梁山县拳铺镇人民……