民间借贷纠纷 （2017）鲁03民申194号

关于再审申请人主张的新证据问题。再审申请人提交的2016年1月28日淄博市公安局张店分局刑侦七中队出具的说明：“柏克玲、张勇涉嫌非法侵入林玉玲住宅一案，公安机关正在侦查办理中”与原审中提交的淄博市公安局张店分局向其送达的立案告知书载明的：“林玉玲被非法侵入住宅一案我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。现立案进行侦查。”相比而言是二审判决后新形成的证据，但没有新的事实，不足以推翻原判决认定的事实。关于再审申请人主张的“原审认定双方为借贷关系的证据是被申请人提供的借条，该借条是被申请人通过犯罪手段获取”。当事人对自己提出的主张，负有举证责任。原审中再审申请人对涉案借条是“受原告胁迫所出具”进行了充分的举证，原审法院亦向公安机关调取了相关证据材料，均不能证明涉案借条是再审申请人林玉玲受胁迫的情况下出具的。审查中向公安机关调查张勇涉嫌非法侵入林玉玲住宅一案的情况是，公安机关受案登记表中记载：2013年10月24日，林修旭（系再审申请人之父）到公安机关举报称，因经济纠纷，犯罪嫌疑人柏克玲为索要欠款，自2013年8月底以来入住林玉玲家，期间林玉玲多次要求其离开，柏克玲仍在林玉玲家居住至今，长达

关于再审申请人主张的新证据问题。再审申请人提交的2016年1月28日淄博市公安局张店分局刑侦七中队出具的说明：“柏克玲、张勇涉嫌非法侵入林玉玲住宅一案，公安机关正在侦查办理中”与原审中提交的淄博市公安局张店分局向其送达的立案告知书载明的：“林玉玲被非法侵入住宅一案我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。现立案进行侦查。”相比而言是二审判决后新形成的证据，但没有新的事实，不足以推翻原判决认定的事实。关于再审申请人主张的“原审认定双方为借贷关系的证据是被申请人提供的借条，该借条是被申请人通过犯罪手段获取”。当事人对自己提出的主张，负有举证责任。原审中再审申请人对涉案借条是“受原告胁迫所出具”进行

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林玉玲，女，1961年2月1日出生，汉族，淄博日报社退休职工，现住淄博市张店区。委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1971年7月1日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。原审被告：陈东风，男，1959年2月21日生，汉族，淄博日报社离岗……