（2014）合行赔终字第00006号

原告应通过合法途径解决土地补偿问题。原告信访反映的事项，已由原地级巢湖市人民政府作出了信访终结意见，对苏湾镇人民政府的补偿答复意见不服可以通过法律程序予以解决。北京市天安门地区不是信访接待场所，原告不应不听劝阻，多次携带信访材料到天安门地区走访，不应扰乱公共场所秩序。被告对原告所作出的行政处罚决定，在认定事实、处罚程序和适用法律上并未违法。故原告要求被告行政赔偿没有事实依据和法律依据，诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政赔偿法》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王维海的诉讼请求。王维海上诉称：公安机关没有事实依据对其行政拘留6日，实属行政违法行为。严重侵害上诉人合法权益，使上诉人的人身自由、名誉、精神、身体健康等受到严重侵害，并导致误工等财产损失，依据《国家赔偿法》第三条第一项规定，上诉人有权得到赔偿。请求二审法院维护上诉人合法权益，判决行政赔偿。市公安局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审被告市公安局向一审法院提交的证据有：第一组程序方面证据：1、受案登记表，证明2014年3月28日苏湾镇人民政

原告应通过合法途径解决土地补偿问题。原告信访反映的事项，已由原地级巢湖市人民政府作出了信访终结意见，对苏湾镇人民政府的补偿答复意见不服可以通过法律程序予以解决。北京市天安门地区不是信访接待场所，原告不应不听劝阻，多次携带信访材料到天安门地区走访，不应扰乱公共场所秩序。被告对原告所作出的行政处罚决定，在认定事实、处罚程序和适用法律上并未违法。故原告要求被告行政赔偿没有事实依据和法律依据，诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政赔偿法》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王维海的诉讼请求。王维海上诉称：公安机关没有事实依据对其行政拘留6

安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）合行赔终字第00006号上诉人（一审原告）：王维海，农民。被上诉人（一审被告）：巢湖市公安局。法定代表人：郑刚，局长。委托代理人：孙海生。委托代理人：张华。上诉人王维海因诉巢湖市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行赔字第00003号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……