财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终4225号

双方对存在劳动关系的事实并无争议，从原告提交的劳动仲裁书看，仲裁确定双方劳动关系的依据系原告为被告投保的相关事实及材料，并无存在相关劳动合同的事实认定，且原告也未提交该劳动合同在劳动部门备案的证据，故对该劳动合同的真实性法院不予认定，且该劳动合同真实性与否并不影响双方存在劳动关系的事实，也不能证明原告提出的双方未办理交接手续的主张。2、原告方印制的送货单复写件三份、出货明细3张：其中，2015年7月29日货单2张28902.4元，出货明细1张（无客户签字），证明该货物送达的客户为青岛志鑫源商贸有限公司；2015年8月5日出货单复写件1张26388.8元、出货明细1张（无客户签字，载明“未付款”），证明该货物送达的客户为李沧区晨飞冷饮店；2015年8月18日送货单复写件1张22691.2元、出货明细1张（无客户签字，载明“未付款”），证明该批货送达的是薛浩天冷饮店。同时原告提交证明三份：分别为青岛志鑫源商贸有限公司、李沧区晨飞冷饮店、李沧区薛浩天冷饮店的证明，证明邓兴军没有在上述7月29日、8月5日、8月18日三个时间点将订货送达客户。原告依据上述证据主张，被告没有将上述三次货物送达指定

双方对存在劳动关系的事实并无争议，从原告提交的劳动仲裁书看，仲裁确定双方劳动关系的依据系原告为被告投保的相关事实及材料，并无存在相关劳动合同的事实认定，且原告也未提交该劳动合同在劳动部门备案的证据，故对该劳动合同的真实性法院不予认定，且该劳动合同真实性与否并不影响双方存在劳动关系的事实，也不能证明原告提出的双方未办理交接手续的主张。2、原告方印制的送货单复写件三份、出货明细3张：其中，2015年7月29日货单2张28902.4元，出货明细1张（无客户签字），证明该货物送达的客户为青岛志鑫源商贸有限公司；2015年8月5日出货单复写件1张26388.8元、出货明细1张（无客户签字，载明“未付款”

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4225号上诉人（原审原告）：青岛锦达飞物流有限责任公司。法定代表人：韩庆涛，职务经理。委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓兴军。委托诉讼代理人：郭云霞（邓兴军之妻）。上诉人青岛锦达飞物流有限责任公司（以下简称“锦达飞物流”）因与被上诉人……