民间借贷纠纷 （2016）苏03民申52号

被申请人刘广银作为主张债权的一方，在原审中提交了借据作为证实涉案借贷关系的证据，该借条中明确载明出借人为刘广银，借款数额为20000元，申请人在一审中亦明确认可借据上的指纹为其本人所按。现申请人主张其与刘广银之间不存在借贷关系，该主张与涉案借条所反映的内容矛盾且申请人未提交任何证据予以证实；申请人要求对借据上指纹进行鉴定，但并未提供证据推翻其在原审中关于指纹为其本人所按的自认。因此,对于再审申请人的主张，本院不予采纳。综上，再审申请人胡玉民、刘传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡玉民、刘传华的再审申请。审　判　长　　葛　文代理审判员　　杜有刚代理审判员　　王　青二〇一六年四月二十七日书　记　员　　唐　诚

被申请人刘广银作为主张债权的一方，在原审中提交了借据作为证实涉案借贷关系的证据，该借条中明确载明出借人为刘广银，借款数额为20000元，申请人在一审中亦明确认可借据上的指纹为其本人所按。现申请人主张其与刘广银之间不存在借贷关系，该主张与涉案借条所反映的内容矛盾且申请人未提交任何证据予以证实；申请人要求对借据上指纹进行鉴定，但并未提供证据推翻其在原审中关于指纹为其本人所按的自认。因此,对于再审申请人的主张，本院不予采纳。综上，再审申请人胡玉民、刘传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉民，男，汉族，1957年7月15日生，农民，住本市云龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传华，女，汉族，1957年12月11日生，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广银，男，汉族，1956年5月5日生，农民，住江苏省铜山区。委托代理人：刘洪民，男，汉族，1949……