（2014）镇商终字第00246号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或者理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。按照上述要求，王生方向胡顺芳出具欠条的行为不构成表见代理，理由如下：1、王生方的行为是无权代理行为。胡顺芳与广厦公司未签订书面买卖合同，王生方是以个人名义向胡顺芳购买木材，也是以个人名义向胡顺芳出具欠条，没有广厦公司的授权委托，故王生方的行为属无权代理，是其个人行为，不构成表见代理行为。2、胡顺芳与王生方发生木材交易往来时，不具有使胡顺芳相信其有权代理原告的事实和理由。胡顺芳未提供送货单等相关证据，仅提供了一份欠条，该欠条上没有被告的公章，广厦公司也不认可王生方出具欠条代表公司。3、王生方与广厦公司签订的协议书中明确约定了王生方所承包的工程所有债权债务保持独立，与广厦公司无关。4、胡
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或者理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。按照上述要求，王生方向胡顺芳出具欠条的行为不构成表见代理，理由如下：1、王生方的行为是无权代理行为。胡顺芳与广厦公司未签订书面买卖合同，王生方是以个人名义向胡顺芳购买木材，也是以个人名义向胡
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00246号上诉人（原审原告）胡顺芳。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市华南桥首。法定代表人眭建新，该公司董事长。委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。上诉人胡顺芳因与被上诉人丹阳市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院……