（2017）宁01民终1686号

上诉人无权要求被上诉人返还货款，被上诉人至今仍实际占有该90包聚氨酯板实物，那么上诉人只能另行起诉要求返还原。（二）原审法院适用民事诉讼法第124条第5款的规定不予立案存在适用法律错误。上诉人此前起诉时针对涉案90包聚氨酯板，向法院主张的是其货款，法院认为举证责任在上诉人，因上诉人无法证实其存在质量问题，因为对该货款返还请求未予支持，是对基于买卖合同产生的债权请求权未予支持，但是并不表示上诉人就对该90包聚氨酯板丧失了所有权的权利，法院也未剥夺上诉人通过物权请求权保护自己合法利益。现在原告向法院主张的基于被上诉人对该90包聚氨酯板是保管关系，上诉人要求领取保管物，要求对该90包聚氨酯板原物进行返还。综上所述，上诉人要求被上诉人返还保管物符合法律规定的起诉条件，也未违反民事诉讼法第124条第5款的规定，原审法院作出不予受理案件的裁定查明事实错误，使用法律错误，请求依法撤销。本院经审查认为，2014年4月14日，上诉人徐某某向永宁县人民法院起诉要求韩双喜返还245包聚氨酯板的货款并赔偿损失及逾期利息，该案已判决并发生法律效力。本次上诉人徐某某又起诉要求韩双喜返还上述案件中已作出判决的345

上诉人无权要求被上诉人返还货款，被上诉人至今仍实际占有该90包聚氨酯板实物，那么上诉人只能另行起诉要求返还原。（二）原审法院适用民事诉讼法第124条第5款的规定不予立案存在适用法律错误。上诉人此前起诉时针对涉案90包聚氨酯板，向法院主张的是其货款，法院认为举证责任在上诉人，因上诉人无法证实其存在质量问题，因为对该货款返还请求未予支持，是对基于买卖合同产生的债权请求权未予支持，但是并不表示上诉人就对该90包聚氨酯板丧失了所有权的权利，法院也未剥夺上诉人通过物权请求权保护自己合法利益。现在原告向法院主张的基于被上诉人对该90包聚氨酯板是保管关系，上诉人要求领取保管物，要求对该90包聚氨酯板原物进行

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1686号上诉人（起诉人）：徐某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人徐某某因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2017)宁0121民初924号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年3月23日，起诉人徐某某向永宁县人民法院起诉称：2013年9月，……