故意伤害 （2017）青02刑终69号

上诉人冶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其已满六十七周岁，可酌情从轻处罚。上诉人冶某甲关于李某甲的伤情系旧伤，并非自己的行为所造成以及李某甲对引发本案有重大过错的上诉理由，经查，其仅凭怀疑被害人推翻其围墙为由找到上诉人李某甲继而相互厮打期间造成李某甲轻伤的事实，有上诉人李某甲的陈述、证人张某甲证言及鉴定意见中并非旧伤等相互印证，且张某甲、李某甲均证实上诉人冶某甲先动手打人，其怀疑李某甲推翻院墙只有其供述，在案证据无法证明李某甲对引发本案有过错，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人李某甲称原判未判令住宿费2178元、医疗费1876元、误工费42800元有误的上诉理由，经查，上诉人李某甲提供的枫叶宾馆来客登记单，既不是正规的发票，又未提供其他证据予以证；其提供的两份收据和处方，无相关花费医药费的具体明细印证，无法证明与本案有所关联，且连人带车的雇佣证明不能完全证明李某甲每天的误工损失，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事部分合理，审判程序合法。青海省海东市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照

上诉人冶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其已满六十七周岁，可酌情从轻处罚。上诉人冶某甲关于李某甲的伤情系旧伤，并非自己的行为所造成以及李某甲对引发本案有重大过错的上诉理由，经查，其仅凭怀疑被害人推翻其围墙为由找到上诉人李某甲继而相互厮打期间造成李某甲轻伤的事实，有上诉人李某甲的陈述、证人张某甲证言及鉴定意见中并非旧伤等相互印证，且张某甲、李某甲均证实上诉人冶某甲先动手打人，其怀疑李某甲推翻院墙只有其供述，在案证据无法证明李某甲对引发本案有过错，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人李某甲称原判未判令住宿费2178元、医疗费1876元、误工费42800元有误的上诉

青海省海东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青02刑终69号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1965年2月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县川口镇。系本案被害人。上诉人（原审被告人）冶某甲，男，1949年11月27日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，农民，住该县川口镇。2……