民间借贷纠纷 （2019）内06民终1523号

属于支付利息的款项”，不属于偿还本金认定有误。被上诉人对免除利息的行为在收据当中予以自认，以及2018年2月8日之后产生的利息，双方并没有口头或书面约定利息的意思表示，没有约定，即为不支付利息，故一审法院认定丁某先后五次给高某转账的总计款项5500元，属于利息，有违常理，应该认定为支付的本金，现上诉人高某尚欠被上诉人丁某本金12500元。 丁某辩称，不认可上诉请求及事实理由，请求驳回上诉，维持一审判决。理由如下：1、2018年2月8日丁某向高某出具的下欠18000元收据的目的是确认收到2000元的还款，收据中未注明出具收据之前的利息全部结清，也并未写明任何关于免除2010年5月2日至2018年2月8日期间以及2018年2月8日之后利息的承诺，并不构成免除该部分利息的自认，并且高某于2010年5月2日向丁某出具的5万元借据原件仍由丁某持有，并未撤回，如果双方对债务进行结算达成新的合意应当是收回原债权凭证后重新出具新的债权凭证，并非出具收据。因此，收据只能证实丁某收到高某2000元的事实，不构成任何放弃权利的自认和重新结算债权债务的效果。一审法院认定高某诉讼应以借条为依据，收据中没有放弃利

属于支付利息的款项”，不属于偿还本金认定有误。被上诉人对免除利息的行为在收据当中予以自认，以及2018年2月8日之后产生的利息，双方并没有口头或书面约定利息的意思表示，没有约定，即为不支付利息，故一审法院认定丁某先后五次给高某转账的总计款项5500元，属于利息，有违常理，应该认定为支付的本金，现上诉人高某尚欠被上诉人丁某本金12500元。 丁某辩称，不认可上诉请求及事实理由，请求驳回上诉，维持一审判决。理由如下：1、2018年2月8日丁某向高某出具的下欠18000元收据的目的是确认收到2000元的还款，收据中未注明出具收据之前的利息全部结清，也并未写明任何关于免除2010年5月2日至2018年

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1523号 上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：满某，内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古申发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不……