（2011）深中法民一终字第1356号

本案的争议焦点是双方签订的《协议书》的效力问题，对此，《协议书》第6条写明，该协议系双方在罗湖区翠竹派出所和罗湖区维稳办的调处下达成的，没有证据表明签订协议时一方存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解的情形，故原审法院认定该协议系双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认，协议中约定的条款，除限制上诉人行使法定诉权的内容外，合法有效，双方应遵照执行。在该协议中，双方约定被上诉人"出于人道主义精神及维持社会和谐之责任，一次性补偿乙方（上诉人）人民币138000元，一次性了结刘桃树与医院的医疗争议，该争议了结后，双方再无任何其他争议"，之后，被上诉人也实际履行了付款义务，依照双方的约定，因本案医疗纠纷导致的纠纷，双方已解决完毕，上诉人再以此事由要求被上诉人赔偿损失，缺乏法律上的请求权基础，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张，本案纠纷中，被上诉人存在明显过错，应承担赔偿责任，但关于赔偿的事宜，双方已通过《协议书》的形式解决。上诉人又主张协议中约定的"人道主义精神补偿"并非"医疗损害赔偿"，但《协议书》上并未明确被上诉人支付的138000元为何种性质，仅写明为一次性

本案的争议焦点是双方签订的《协议书》的效力问题，对此，《协议书》第6条写明，该协议系双方在罗湖区翠竹派出所和罗湖区维稳办的调处下达成的，没有证据表明签订协议时一方存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解的情形，故原审法院认定该协议系双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认，协议中约定的条款，除限制上诉人行使法定诉权的内容外，合法有效，双方应遵照执行。在该协议中，双方约定被上诉人"出于人道主义精神及维持社会和谐之责任，一次性补偿乙方（上诉人）人民币138000元，一次性了结刘桃树与医院的医疗争议，该争议了结后，双方再无任何其他争议"，之后，被上诉人也实际履行了付款义务，依照双方的约定，因本案医疗纠纷导

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1356号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）李慧珍，女。上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）刘也菁，女。上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）刘也菘，男。上列三上诉人共同委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）深圳市第三人民医院。法定代表人周伯平，院长。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律……