猥亵儿童 （2019）川14刑终219号

上诉人（原审被告人）徐健明知徐某系不满14周岁幼女而多次在其家中对其实施猥亵的行为，构成猥亵儿童罪。 徐健二审上诉中提出，其拍照是为保护女儿，无主观恶意，且其在一审中认罪认罚，请求从宽处理的上诉意见。经查，徐健趁其女儿徐某熟睡之际，多次对徐某的裸体以及胸部、阴部进行拍照，且刻意避开其他家属，且在一审庭审中对其行为性质的辩解，系否认其具有猥亵儿童的主观故意。在一审法院对其释明后，仍坚持该辩解意见。故应认定徐健拒不认罪，主观恶性深，依法应从严惩处。原判量刑时，已充分注意到徐健犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当。据此，徐健的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓胜果 审判员　　马熙湘 审判员　　李　迪 二〇一九年十二月十一日 书记员　　许　晗 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）徐健明知徐某系不满14周岁幼女而多次在其家中对其实施猥亵的行为，构成猥亵儿童罪。 徐健二审上诉中提出，其拍照是为保护女儿，无主观恶意，且其在一审中认罪认罚，请求从宽处理的上诉意见。经查，徐健趁其女儿徐某熟睡之际，多次对徐某的裸体以及胸部、阴部进行拍照，且刻意避开其他家属，且在一审庭审中对其行为性质的辩解，系否认其具有猥亵儿童的主观故意。在一审法院对其释明后，仍坚持该辩解意见。故应认定徐健拒不认罪，主观恶性深，依法应从严惩处。原判量刑时，已充分注意到徐健犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当。据此，徐健的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终219号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐健，男，1980年3月25日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，中专文化，务工，现住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡……