民间借贷纠纷 （2017）豫04民终4206号

本案争议的焦点是：赵中央、李迎辉之间的债权债务关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，赵中央向法院主张权利并提供有李迎辉书写的借条，李迎辉认可借条系本人书写，故赵中央与李迎辉之间的债权债务关系，应予以认定。关于李迎辉称涉案款项并未实际交付，是李迎辉在赵中央开设的赌场内赌博期间，赵中央以欺骗手段在款项没有给付的前提下向庄家支付的赌金，对此，李迎辉未提供相应的证据加以证明，故对其辩称理由，不予采信。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李迎辉、魏会棵原系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且李迎辉、魏会棵未向法院提供该笔借款约定为李迎辉的个人债务的证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。现赵中央向李迎辉、魏会棵主张权利，符合法律规定，应予支持。综上所述，赵中

本案争议的焦点是：赵中央、李迎辉之间的债权债务关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，赵中央向法院主张权利并提供有李迎辉书写的借条，李迎辉认可借条系本人书写，故赵中央与李迎辉之间的债权债务关系，应予以认定。关于李迎辉称涉案款项并未实际交付，是李迎辉在赵中央开设的赌场内赌博期间，赵中央以欺骗手段在款项没有给付的前提下向庄家支付的赌金，对此，李迎辉未提供相应的证据加以证明，故对其辩称理由，不予采信。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4206号上诉人（原审被告）：魏会棵，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵中央，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：李迎辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省郏……