生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏02民终4267号

。一、关于于自华、顾建国应否连带承担侵权责任的问题。虽然王林根陈述系于自华先带倒其，然后再和顾建国拉扯起来的。但于自华、顾建国以及旁观者唐某、叶某一致陈述系于自华、顾建国相互扭打过程中将王林根带倒。故采信于自华、顾建国以及旁观者唐某、叶某的一致陈述，认定王林根系于自华及顾建国相互扭打过程中被带倒。于自华、顾建国在相互扭打过程中疏于对周围人群安全的注意，系共同过失，应就王林根的损害承担连带责任。关于王林根自身有无过错的问题，于自华陈述，事发时，包括王林根在内，烟酒店门口有十多个老头、老太在边上聊天。王林根也陈述，其当时是去事发地转转，其到达时，于自华和顾建国还没有开始打架。因此，王林根先于于自华、顾建国到达事发地，于自华、顾建国没有提供充分证据证明王林根系从其他地方前来围观，故王林根不存在过错。二、关于鉴定意见书的认定问题。因案涉受伤情况发生于《人体损伤致残程度分级》施行之前，故案涉鉴定适用江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》）并无不当，根据第1.6条规定：被鉴定人有2处（种）以上的残疾等级者，应分别进行评残，并以最终的残疾等级作为最终鉴定结论。相同的最终等级达2项以上

。一、关于于自华、顾建国应否连带承担侵权责任的问题。虽然王林根陈述系于自华先带倒其，然后再和顾建国拉扯起来的。但于自华、顾建国以及旁观者唐某、叶某一致陈述系于自华、顾建国相互扭打过程中将王林根带倒。故采信于自华、顾建国以及旁观者唐某、叶某的一致陈述，认定王林根系于自华及顾建国相互扭打过程中被带倒。于自华、顾建国在相互扭打过程中疏于对周围人群安全的注意，系共同过失，应就王林根的损害承担连带责任。关于王林根自身有无过错的问题，于自华陈述，事发时，包括王林根在内，烟酒店门口有十多个老头、老太在边上聊天。王林根也陈述，其当时是去事发地转转，其到达时，于自华和顾建国还没有开始打架。因此，王林根先于于自华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4267号上诉人（原审被告）:顾建国，男，1965年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林根，男，1928年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……