（2014）佛中法民一终字第3329号

二审争议焦点有两个，一是雷善衡在其与张洁怡夫妻关系存续期间为欧阳建南向泽邗公司借款提供保证担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务；二是法院应否继续执行登记在雷善衡名下的涉案房产。关于雷善衡在其与张洁怡夫妻关系存续期间为欧阳建南向泽邗公司借款提供保证担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，债务的本质应与夫妻共同生活相关。判断夫妻关系存续期间的债务是夫妻一方的个人债务还是共同债务，一般应考虑以下两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，根据已生效的民事判决可知，欧阳建南为借款人，500万元借款由泽邗公司转账到欧阳建南指定的广东润丰石化有限公司（以下简称润丰公司）账户并实际用于润丰公司的经营，雷善衡为欧阳建南的借款提供保证担保。因保证作为担保方式之一，依靠的是保证人的信誉和能力来保障债权实现，保证行为明确指向的是个人而非家庭，债权人应当知道保证行为作为债务负担并不能当然使保证人家庭财产增加或家庭成员受益。同时，泽邗公司亦未能提供证据证明张洁怡同意雷善衡的

二审争议焦点有两个，一是雷善衡在其与张洁怡夫妻关系存续期间为欧阳建南向泽邗公司借款提供保证担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务；二是法院应否继续执行登记在雷善衡名下的涉案房产。关于雷善衡在其与张洁怡夫妻关系存续期间为欧阳建南向泽邗公司借款提供保证担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，债务的本质应与夫妻共同生活相关。判断夫妻关系存续期间的债务是夫妻一方的个人债务还是共同债务，一般应考虑以下两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，根据已生效的民事判决可知

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3329号上诉人（原审被告）广州泽邗商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李才有，总经理。委托代理人陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洁怡，住广东省广州市荔湾区。委托代理人龚国清，广东卓信律师事务所律师。原审被告欧阳建南，住广东省佛山市顺德区……