（2017）赣10行终68号

本案焦点问题是上诉人彭焕荣被开除前的工作时间能否计算为连续工龄进而作为视同缴费年限予以确认。根据《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发〔1995〕104号）规定：“3、关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们的意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间”，以及《江西省人民政府批转省劳动厅等部门关于全民所有制企、事业单位职工退休费用实行全省统筹请示的通知》（赣府发〔1990〕52号）中《江西省全民所有制企、事业单位职工退休费用全省统筹方案》第4条：“……为了提高职工的保险意识，减轻企业负担，职工个人也要交纳退休养老金，在职职工暂按本人标准工资1%缴纳，由单位在工资中代扣”；该全省统筹方案第20条：“本方案自一九九〇年六月一日起执行……”。可知，上诉人彭焕荣于1987年10月被开除时，抚州尚未实行职工个人缴纳养老保险费，故其被开除前的工作时间不能计算为连续工龄。又根据《江西省人民政府办公厅关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（赣政厅发〔2006〕41号）第四条规定“……视同缴费年限为199

本案焦点问题是上诉人彭焕荣被开除前的工作时间能否计算为连续工龄进而作为视同缴费年限予以确认。根据《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发〔1995〕104号）规定：“3、关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们的意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间”，以及《江西省人民政府批转省劳动厅等部门关于全民所有制企、事业单位职工退休费用实行全省统筹请示的通知》（赣府发〔1990〕52号）中《江西省全民所有制企、事业单位职工退休费用全省统筹方案》第4条：“……为了提高职工的保险意识，减轻企业负担，职工个人也要交

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣10行终68号上诉人（原审原告）彭焕荣，男，1951年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市人力资源和社会保障局。住所地：抚州市。法定代表人宋有志，局长。委托代理人周凤，女，1979年2月17日出生，汉族，住抚州市。被上诉人（原审被告）抚州市社会保险事业管理局。住所地：抚州市。法定代表人蔡礼明，局长。委托代理人徐……