（2016）湘01行终739号

本案中，李岳林系育天物业公司聘用在雅礼中学从事保洁工作的员工。本案争议的焦点是李岳林于2015年2月10日是否上班。育天物业公司主张根据提交的《鉴定意见书》、对职工所作的调查笔录，能证明李岳林当天未上班。但《鉴定意见书》的鉴定意见为“2015年2月10日星期二‘签到页’上‘李岳林’的签名笔迹与所提供样本上‘李岳林’的签名笔迹不是同一人书写形成”，育天物业公司提供的样本也是签到本上的签名，如果育天物业公司明令禁止签到代签行为，那么所鉴定的2015年2月10日“签到页”上“李岳林”的签名笔迹所提供样本上“李岳林”的签名笔迹不可能不是同一人书写形成，故在育天物业公司未证明样本上的“李岳林”签名非别人代签的情况下，该《鉴定意见书》并不能达到被上诉人的证明目的。另外，育天物业公司对职工所作的调查均发生在市人社局作出《认定工伤决定书》之后本案一审过程中，且被调查职工与育天物业公司有隶属关系，故该主张本院不予采信。另外，从上诉人提交的视频资料来看，其显示李岳林于2015年2月10日7点53分左右从校门走出，结合市人社局对李岳林同事所作的调查笔录，可认定李岳林于2015年2月10日当天上班。综上，李岳

本案中，李岳林系育天物业公司聘用在雅礼中学从事保洁工作的员工。本案争议的焦点是李岳林于2015年2月10日是否上班。育天物业公司主张根据提交的《鉴定意见书》、对职工所作的调查笔录，能证明李岳林当天未上班。但《鉴定意见书》的鉴定意见为“2015年2月10日星期二‘签到页’上‘李岳林’的签名笔迹与所提供样本上‘李岳林’的签名笔迹不是同一人书写形成”，育天物业公司提供的样本也是签到本上的签名，如果育天物业公司明令禁止签到代签行为，那么所鉴定的2015年2月10日“签到页”上“李岳林”的签名笔迹所提供样本上“李岳林”的签名笔迹不可能不是同一人书写形成，故在育天物业公司未证明样本上的“李岳林”签名非别人

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终739号上诉人（原审第三人）李勇。委托代理人阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人周媛，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙育天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人黄长，总经理。委托代理人刘明军，系该公司工作人员。委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。原审被告长沙市人力资源和社会保……