民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1282号

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于上诉人何维伟是否为共同借款人，上诉人对此既称其与被上诉人沈德龙之间存在债权债务关系，又称其与沈德龙之间存在车辆买卖关系，还称双方之间是雇佣关系，但其对此说法均未能举证予以证明，几种说法前后不一致，且被上诉人沈德龙不予认可，另一方面从借款转入上诉人何维伟银行卡上之后的支取使用情况看，也不能印证上诉人的说法，综合比较各方陈述的证明力，被上诉人一方陈述的理由对确信上诉人为共同借款人事实的存在具有高度的可能性，其证明力大于上诉人陈述理由的证明力，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13420元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张涛审判员周峰审判员张琼二0一七年六月六日书记员王亚奇

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于上诉人何维伟是否为共同借款人，上诉人对此既称其与被上诉人沈德龙之间存在债权债务关系，又称其与沈德龙之间存在车辆买卖关系，还称双方之间是雇佣关系，但其对此说法均未能举证予以证明，几种说法前后不一致，且被上诉人沈德龙不予认可，另一方面从借款转入上诉人何维伟银行卡上之后的支取使用情况看，也不能印证上诉人的说法，综合比较各方陈述的证明力，被上诉人一方陈述的理由对确信上诉人为共同借款人事实的存在具有高度的可能性，其证明力大于上诉人陈述理由的证明力，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1282号上诉人（原审被告）：何维伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住侯马市。上诉人（原审被告）：张静，女，1982年8月8日出生，汉族，住侯马市，系何维伟之妻。以上共同委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原……