（2014）德民一终字第33号

本案属于因机动车交通事故责任纠纷产生的申请诉前财产保全纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。王宝湖、何学芹提出的财产保全申请，提供了相应的担保，且保全的是与案件有关的车辆，故其申请符合《民诉法》的规定。申请财产保全是为了判决得以执行，这与交警大队所作的事故认定书中的责任的划分并无关系。在裁定保全后，杨双孝向法院提供担保，即可解除对该车的扣押，但杨双孝并未向法院提供担保。机动车交通事故责任纠纷已经作出生效判决，杨双孝应承担相应的赔偿责任。本案不属于民诉法规定的申请有错误的情形，杨双孝的起诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨双孝的诉讼请求。案件受理费3605元，由杨双孝承担。原审判决宣判后，杨双孝不服，向本院提起

本案属于因机动车交通事故责任纠纷产生的申请诉前财产保全纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。王宝湖、何学芹提出的财产保全申请，提供了相应的担保，且保全的是与案件有关的车辆，故其申请符合《民诉法》的规定。申请财产保全是为了判决得以执行，这与交警大队所作的事故认定书中的责任的划分并

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第33号上诉人（原审被告）杨双孝，男，汉族。委托代理人杨龙，云南金曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何学芹，女，汉族。被上诉人（原审原告）王宝湖（曾用名王保湖），男，汉族。委托代理人雷根，云南和序律师事务所律师。上诉人杨双孝因与被上诉人何学芹、王宝湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2013）瑞民一初字……