建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终401号

关于边世忠是否对涉案工程进行施工的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李书亮认可系边世忠对涉案工程进行的施工，并与其进行了结算，郑州市政公司对此提出异议未提供充分反证予以推翻，结合原审已经查明郑州市政公司转包工程情况及王卫森所述其与曹广州存在合同关系的情况，对郑州市政公司该项主张不予采纳。关于王卫森主张的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经查王卫森一审中未提出诉讼时效抗辩，其二审中提出，本院不予支持。关于边世忠要求封丘县人民政府、封丘县自然资源局、郑州市政公司承担连带责任的问题。连带责任，应由当事人约定或法律规定。涉案工程系由王卫森承包给曹广州，边世忠系从曹广州处承包工

关于边世忠是否对涉案工程进行施工的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李书亮认可系边世忠对涉案工程进行的施工，并与其进行了结算，郑州市政公司对此提出异议未提供充分反证予以推翻，结合原审已经查明郑州市政公司转包工程情况及王卫森所述其与曹广州存在合同关系的情况，对郑州市政公司该项主张不予采纳。关于王卫森主张的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终401号上诉人(原审原告):边世忠，男，1962年8月19日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封丘县自然资源局。住所地：封丘县世纪大道东段**。负责人：郭忠仁，局长。被上诉人（原审被告）：封丘县人民政府。住。住所地：封丘县民主路/div>法定代表人：王献臣。被上……