生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋08民终2130号

“雇员(被上诉人平国良)在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇主责任保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人接照约定的时间开始承担保责任”。很显然本案的案由应当在“提供劳务者受害责任纠纷”和“责任保险合同纠纷”中选择其一作为主要案由。但是一审法院却将案由错误的确定为与本案毫无关系的“生命权、健康权、身体权纠纷”，直接导致本案适用法律错误，甚至将被上诉人主张的所谓精神抚慰金也列为被上诉人的损失范围;其次，一审法院已查明“《雇主责任保险》仅负责已承保的驾驶员或随车人员因乘坐或者驾驶指定的机动车辆(晋Ｍ×××××)，以及在因需要维护车辆继续运行(包括加油、加水、故障修理、换胎、高速服务站临休室)的临时停放过程中和装载、捆绑过程中，因意外事故所致的死亡或伤残以及医疗、误工费用，其他任何事故保险人不承担赔偿责任”。还查明“被上诉人在一审被告山西瑞泽汽车运输有限公司停车场被上诉人平国良与案外人高向阳因欠款问题发生争执高向阳持刀将被上诉人平国良捅伤”。但是，一审法院却罔顾被上诉人受伤与雇主没有任何法律关系的事实;更是无视保险合同的约定，认为上诉人对此应当承担保险赔偿责任。

“雇员(被上诉人平国良)在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇主责任保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人接照约定的时间开始承担保责任”。很显然本案的案由应当在“提供劳务者受害责任纠纷”和“责任保险合同纠纷”中选择其一作为主要案由。但是一审法院却将案由错误的确定为与本案毫无关系的“生命权、健康权、身体权纠纷”，直接导致本案适用法律错误，甚至将被上诉人主张的所谓精神抚慰金也列为被上诉人的损失范围;其次，一审法院已查明“《雇主责任保险》仅负责已承保的驾驶员或随车人员因乘坐或者驾驶指定的机动车辆(晋Ｍ×××××)，以及在因需要维护车辆继续运行(包括加油、加水、故障修理、

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2130号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心主要负责人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平国良，男，1973年8月9日出生，汉族，祝运城市盐湖区。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工……