买卖合同纠纷 （2017）辽01民终12290号
裁判要旨
《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但对原告为二被告所在工地供应材料的事实，双方均无争议，应视为合同成立。《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定为被告供应五金材料，被告亦应按约定给付原告相应的价款。被告未按约定给付材料款，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告余春华辩称，二被告系孝感市大兴建筑劳务有限公司的员工，属职务行为，应由孝感市大兴建筑劳务有限公司给付工程款，其向法庭提交了一份《劳动合同书》的复印件，但未向法庭提交纳税凭证、工资证明及该公司出具的授权委托等相关证据，此外，二被告系以个人名义与原告达成的购买意向，已付的材料款也是由二被告向原告支付，“欠条”也是二被告以个人名义为原告出具，应认定二被告对原告负有还款义务。故原告要求二被告给付材料款139,070元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，因二被告未按约定支付相应款项，本院予以支持。原告主张以欠付金额30%的比例计算利息，无法律依据，应参照人民银行同期贷款利率计算欠付利息。一审法院依据
摘要
余鸿利、余春华和许永生买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12290号上诉人（原审被告）：余鸿利，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余春华。上诉人（原审被告）：余春华，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：许永生，住河北省泊头市营子镇。委托诉讼代理人：马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。上诉人余鸿利、余春华因与被上诉人许永生买卖合同纠纷，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽011……