民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6268号

中染公司提交的证据以及一审中潘沪君提交的证据均不足以对倪兴东是否系中染公司的实际负责人身份作出认定。除原审法院认定的“中染公司实际由倪兴东负责经营”之事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该款中所指的“法定代表人或负责人”系指依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的人。根据现有证据，倪兴东并非中染公司的法定代表人或负责人，故本案不应适用上述条款判令中染公司承担共同还款责任。潘沪君持有案涉借条，对该借条系倪兴东以个人名义出具明确知晓，且案涉款项直接打入倪兴东账户，借贷双方应当认定为潘沪君和倪兴东，且现有证据也不足以突破案涉借款相对方，由中染公司承担还款责任。综上，中染公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对倪兴东、胡建飞、孙科权的实体判决正确，本院予以维持，对中染公司是否应当承担责任，适用法律错误，本院予以纠正，依照《

中染公司提交的证据以及一审中潘沪君提交的证据均不足以对倪兴东是否系中染公司的实际负责人身份作出认定。除原审法院认定的“中染公司实际由倪兴东负责经营”之事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该款中所指的“法定代表人或负责人”系指依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的人。根据现有证据，倪兴东并非中染公司的法定代表人或负责人，故本案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6268号上诉人（原审被告）：杭州中染科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇东藩中路*号*****室。法定代表人：胡建飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙玄铉，杭州市海商法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：潘沪君，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权代理）……