提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘10民终367号

公民依法享有生命健康权。案外人罗成国承包了恒安公司的土石方项目后，雇请唐孝卫等车主拉土方，唐孝卫以自己的设备、技术和劳力完成罗成国安排的工作，唐孝卫的作业具有独立性，唐孝卫与罗成国双方不存在控制、支配的从属关系，未限定每日工作时间，按交付的劳动成果结算劳动报酬，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征。唐孝卫雇请唐伟雄为其开车，作为雇员的唐伟雄在从事雇佣活动过程中受到人身损害，雇主唐孝卫依法应当承担相应的赔偿责任；同时，作为发包人的恒安公司和作为定作人的罗成国如果在此次事故中有过错，也应按各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中唐生金与唐孝卫虽是父子关系，但原告无证据证明两被告尚未分家，唐孝卫作为完全民事行为能力人依法独立承担民事责任，因此，唐下金等五人要求唐生金在本案中承担连带赔偿责任的请求不予支持。本次事故发生后，案外人恒安公司主动承担责任，共计赔偿了唐下金等五人及死者唐伟雄之女唐康梅各项损失127万元，并在珠海市高栏港经济区南水镇人民调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》，该赔偿款也已经到位。虽然唐下金与罗成国、禤石林另外签订的《协议书》里该笔费用又以慰问金的形式出现，但不能掩盖其

公民依法享有生命健康权。案外人罗成国承包了恒安公司的土石方项目后，雇请唐孝卫等车主拉土方，唐孝卫以自己的设备、技术和劳力完成罗成国安排的工作，唐孝卫的作业具有独立性，唐孝卫与罗成国双方不存在控制、支配的从属关系，未限定每日工作时间，按交付的劳动成果结算劳动报酬，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征。唐孝卫雇请唐伟雄为其开车，作为雇员的唐伟雄在从事雇佣活动过程中受到人身损害，雇主唐孝卫依法应当承担相应的赔偿责任；同时，作为发包人的恒安公司和作为定作人的罗成国如果在此次事故中有过错，也应按各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中唐生金与唐孝卫虽是父子关系，但原告无证据证明两被告尚未分家，唐孝卫作为

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终367号上诉人（原审原告）唐下金。上诉人（原审原告）欧雪荣。上诉人（原审原告）周作姣。上诉人（原审原告）唐康朝。法定代理人周作姣（系上诉人唐康朝之母），女。上诉人（原审原告）唐康鑫（。法定代理人周作姣（系上诉人唐康鑫之母），女。上述五上诉人的共同委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐生金。被上诉人（原审被告）……