民间借贷纠纷 （2021）黔03民终3823号

二原告与二被告之间的民间借贷关系有二原告提供的《借条》和转款依据为证，予以确认。关于借款的金额问题。1、2014年10月31日，二被告出具《借条》载明的金额为100000元，二被告对收到该笔借款无异议。2015年5月1日，被告文碧生向原告再次出具《借条》载明借款的金额为130000元，从借条上载明的内容为“续借”的字面表示，及结合庭审各方当事人的陈述，可认定2015年5月1日出具的《借条》系对2014年10月31日借款本息的结算。但结算的利息金额违反法律规定，应予以扣减，应按3%计算（2014年10月31日-2015年5月1日），本金为100000元，利息应为18000元。2、2015年2月7日，二被告出具的《借条》载明的借款金额为150000元，二被告自认收到借款142500元，民间借贷属于实践合同，二原告未举证证明交付借款的金额为150000元，故认定该笔借款为142500元。3、2015年3月14日，二被告出具的《借条》载明的借款金额为350000元，二被告自认收到借款295000元（其中260000元转账，35000元现金），理由如上所述，认定该笔借款的金额为295000元。4

二原告与二被告之间的民间借贷关系有二原告提供的《借条》和转款依据为证，予以确认。关于借款的金额问题。1、2014年10月31日，二被告出具《借条》载明的金额为100000元，二被告对收到该笔借款无异议。2015年5月1日，被告文碧生向原告再次出具《借条》载明借款的金额为130000元，从借条上载明的内容为“续借”的字面表示，及结合庭审各方当事人的陈述，可认定2015年5月1日出具的《借条》系对2014年10月31日借款本息的结算。但结算的利息金额违反法律规定，应予以扣减，应按3%计算（2014年10月31日-2015年5月1日），本金为100000元，利息应为18000元。2、2015年2月7

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3823号上诉人（原审原告）：杨光先，女，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：冯德举，男，1963年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯德仲，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。系冯德举之兄。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1969年4月……