股权转让纠纷 （2014）新中民二终字第45号

永利公司为经营需要，石树龄将持有的公司股权转让给朱玉亮，并经工商管理部门办理了变更手续事实存在。石树龄以及朱玉亮、高新生、冯泽方四人谈话时的录像内容中显示朱玉亮未出资，应系虚假股份。由此应认定，朱玉亮未向石树龄支付相应的股权转让款项，致使双方签订的合同目的无法实现。石树龄诉请，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：解除2012年6月26日石树龄与朱玉亮签订的股权转让协议。案件受理费100元，由朱玉亮负担。上诉人朱玉亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的股权转让协议已履行完毕，并经工商部门变更登记，上诉人已合法拥有永利公司的相应股权。被上诉人主张上诉人未支付股权转让金，要求解除股权转让协议，无事实及法律依据。二、一审判决认定上诉人未支付股权转让金，亦无依据。上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，被上诉人自认收付款项证明上签名系其本人所书，是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，被上诉人应对此承担相应后果。一审认定收付款项证明系为工商变更登记所需，无任何依据。故一审判决错误，依法应予撤销。三、2013年6月26日的录音录像中，上

永利公司为经营需要，石树龄将持有的公司股权转让给朱玉亮，并经工商管理部门办理了变更手续事实存在。石树龄以及朱玉亮、高新生、冯泽方四人谈话时的录像内容中显示朱玉亮未出资，应系虚假股份。由此应认定，朱玉亮未向石树龄支付相应的股权转让款项，致使双方签订的合同目的无法实现。石树龄诉请，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：解除2012年6月26日石树龄与朱玉亮签订的股权转让协议。案件受理费100元，由朱玉亮负担。上诉人朱玉亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的股权转让协议已履行完毕，并经工商部门变更登记，上诉人已合法拥有永利公司的相应股权。被上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第45号上诉人（原审被告）朱玉亮，男。委托代理人（特别授权）王丹，王玲，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石树龄，男。委托代理人（特别授权）任步尚，河南恒升律师事务所律师。上诉人朱玉亮因与被上诉人石树龄股权转让纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……