申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特55号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 关于成都仲裁委员会是否重复仲裁的问题。经查，成都仲裁委员会于2019年所作出的（2019）成仲案字283号裁决书是对案涉借款本金、利息、截止2019年3月18日之前的罚息、律师费及第一次仲裁费进行的裁决，（2020）成仲案字648号裁决书是对案涉借款从2019年3月19日起至实际清偿借款之日的罚息、保全费、担保责任及第二次仲裁费进行的裁决，两份裁决书的裁决主文内容并不重合。成都仲裁委员会所作出的（2020）成仲案字第648号裁决书并不属于重复仲裁。 关于仲裁程序是否违法的问题。本院认为，现有证据不能证实成都仲裁委在仲裁（2020）成仲案字第648号借款合同纠纷案中有违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。成都仲裁委员会仲裁程序合法。 综上，张文、邓素君及正旭公司提出成都仲裁委重复仲裁、仲裁程序违法的理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 关于成都仲裁委员会是否重复仲裁的问题。经查，成都仲裁委员会于2019年所作出的（2019）成仲案字283号裁决书是对案涉借款本金、利息、截止2019年3月18日之前的罚息、律师费及第一次仲裁费进行的裁决，（2020）成仲案字648号裁决书是对案涉借款从2019年3月19日起至实际清偿借款之日的罚息、保全费、担保责任及第二次仲裁费进行的裁决，两份裁决书的裁决主文内容并不重合。成都仲裁委员会所作出的（2020）成仲案字第648号裁决书并不属于重复仲

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特55号 申请人：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。 申请人：成都市正旭企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路栋181号1层181号。 法定代表人：邓素君，执行董事兼总……