（2016）甘04执复4号

根据（2013）白中民二终字第77号判决，张明霞为田泽新、田字明新的法定代理人，该院（2014）白执字第29-1号执行裁定书列张明霞为被执行人，显属不当，应予纠正；（2014）白执字第29-1执行裁定书不存在张明霞为申请执行人的情况，张明霞的异议与事实不符，不予支持，该院以特快专递的形式送达执行通知，评估报告，评估、拍卖该院委托白银市中级人民法院依法实施，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：1、将（2014）白执字第29-1号执行裁定书中“被执行人张明霞”更正为“被执行人田泽新、田明新的法定代理人。”；2、驳回异议人张明霞、田泽新、田明新的其他异议事项。申请复议人田泽新、田明新称，白银区法院的执行裁定认定事实不清，适用法律不当。第一，拍卖财产不能发还给申请执行人白银泰安典当有限公司，拍卖公司及拍卖评估机构应当由双方当事人进行选择。第二，本案在审判过程中法院均通知法定监护人张明霞参加了诉讼，执行过程中未通知张明霞不当。第三，本案执行标的物有申请人杨保菊的继承份额，执行依据的判决并未判决杨保菊在继承范围内承担偿还义务，在执行中将杨保菊的继承份额予以执行缺乏

根据（2013）白中民二终字第77号判决，张明霞为田泽新、田字明新的法定代理人，该院（2014）白执字第29-1号执行裁定书列张明霞为被执行人，显属不当，应予纠正；（2014）白执字第29-1执行裁定书不存在张明霞为申请执行人的情况，张明霞的异议与事实不符，不予支持，该院以特快专递的形式送达执行通知，评估报告，评估、拍卖该院委托白银市中级人民法院依法实施，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：1、将（2014）白执字第29-1号执行裁定书中“被执行人张明霞”更正为“被执行人田泽新、田明新的法定代理人。”；2、驳回异议人张明霞、田泽新、田明新的其他异议事项。申请复

甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执复4号申请复议人（被执行人）田泽新，男，生于2000年8月19日。申请复议人（被执行人）田明新，女，生于1999年6月26日。法定代理人张明霞，女，生于1974年7月22日，系二申请复议人之母。申请执行人白银泰安典当有限公司。住所地：白银区永丰街**号*栋****室。法定代表人刘艳萍，系公司董事长。申请复议人（被执行人）田泽新、田明新因……