侵害商标权纠纷 （2018）浙02民终2330号

第一，沃特维特公司系第10281756号“”商标及10281757号“”商标的注册人，其商标专用权应受法律保护。 第二，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标法意义上的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。由此可见，商标法意义上的使用应当符合上述要件，即从使用的方式和载体来看，其应属于上述法定的表现形式；从标识作用而言，该标识系用于识别商品来源。同时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似；认定商标相同或相近似按照以下原则进行：以相关公众一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第三，根据商标法第五十

第一，沃特维特公司系第10281756号“”商标及10281757号“”商标的注册人，其商标专用权应受法律保护。 第二，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标法意义上的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。由此可见，商标法意义上的使用应当符合上述要件，即从使用的方式和载体来看，其应属于上述法定的表现形式；从标识作用而言，该标识系用于识别商品来源。同时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，

中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终2330号 上诉人（原审被告）：宁波圣邦电子科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区霞浦万泉河路8-9号。 法定代表人：郭俊辉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：宁波沃特维特测量设备有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢1808室。 法定代表人：朱金……