民间借贷纠纷 （2014）济民终字第773号

债务应当清偿。被告董平与原告徐子龙签订《借款合同》并向原告出具借到现金10万元的借条，被告董平与原告徐子龙之间形成了借贷关系。被告主张原告预先扣除了利息，实际给付91000元，原告对此不予认可，被告未有有效证据证明自己的该主张，本院对双方借款本金数额认定为10万元。庭审中，被告主张陆续还款78000元，并提请证人王某乙、焦某证明还款情况，原告质证认为证人王某乙、焦某系两被告的直系亲属，且证人陈述的还款时间、数额与被告陈述的还款时间、数额不相一致，其证言不真实且效力差，原告对此不予认可。本院认为，被告仅凭证人的陈述，无其它证据相佐证，无法证明已向原告还款78000元，对被告所陈述的已还款78000元，本院不予采信。被告提请证人房某乙出庭证明曾委托房某乙向原告还款2.5万元，证人房某乙陈述通过银行转账代被告偿还原告2万元，另给付现金5000元，但什么时间给付的5000元证人记不清了。庭审中，原告认可证人曾转账还款2万元，对5000元现金不予认可，且原告主张房某乙所转账给付的2万元系房某乙个人偿还原告的款项，不同意扣减此2万元。但庭后原告同意将房某乙偿还的2万元认定为系被告董平还款，与房某乙

债务应当清偿。被告董平与原告徐子龙签订《借款合同》并向原告出具借到现金10万元的借条，被告董平与原告徐子龙之间形成了借贷关系。被告主张原告预先扣除了利息，实际给付91000元，原告对此不予认可，被告未有有效证据证明自己的该主张，本院对双方借款本金数额认定为10万元。庭审中，被告主张陆续还款78000元，并提请证人王某乙、焦某证明还款情况，原告质证认为证人王某乙、焦某系两被告的直系亲属，且证人陈述的还款时间、数额与被告陈述的还款时间、数额不相一致，其证言不真实且效力差，原告对此不予认可。本院认为，被告仅凭证人的陈述，无其它证据相佐证，无法证明已向原告还款78000元，对被告所陈述的已还款7800

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第773号上诉人（原审被告）董平，个体工商户。上诉人（原审被告）董亮，男，1965年3月18日出生，汉族，济宁市东五里营小学教师，住济宁市任城区健康路*号，公民身份号码：3708021965********。二上诉人委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审原告）徐子龙，个体工商户。委托代理人王某甲，济宁开发洸河法律服务所法律工作者。上诉人董平、董……