民间借贷纠纷 （2017）吉01民终2855号

杨猛主张张天宇向其借款78万元，其中2013年11月10日，杨猛向张天宇转款3万元有银行流水记录佐证，2013年11月13日至2015年11月23日杨猛通过罗文向张天宇转款75万元，有罗文的银行转账凭证、银行流水记录及证人罗文出庭证实，对该78万元借款本金予以确认。杨猛主张案外人吴晓姝向罗文卡内转款系偿还前5笔借款的利息，张天宇否认该转款与其有关，且杨猛未能证明吴晓姝与本案的关联性，对吴晓姝向罗文卡内转款是否系偿还杨猛借款利息不予确认。杨猛主张对于2014年1月9日的借款10万元，双方约定月息2分，张天宇向罗文卡内转入的3.2万元系偿还该笔借款的利息。但杨猛提供的承诺书及录音材料均不能证明与张天宇利息的具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对杨猛主张张天宇还款系偿还利息不予认可，该3.2万元应确认为借款本金的偿还，故张天宇尚欠杨猛本金74.8万元。对于杨猛主张的利息，因杨猛、张天宇双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

杨猛主张张天宇向其借款78万元，其中2013年11月10日，杨猛向张天宇转款3万元有银行流水记录佐证，2013年11月13日至2015年11月23日杨猛通过罗文向张天宇转款75万元，有罗文的银行转账凭证、银行流水记录及证人罗文出庭证实，对该78万元借款本金予以确认。杨猛主张案外人吴晓姝向罗文卡内转款系偿还前5笔借款的利息，张天宇否认该转款与其有关，且杨猛未能证明吴晓姝与本案的关联性，对吴晓姝向罗文卡内转款是否系偿还杨猛借款利息不予确认。杨猛主张对于2014年1月9日的借款10万元，双方约定月息2分，张天宇向罗文卡内转入的3.2万元系偿还该笔借款的利息。但杨猛提供的承诺书及录音材料均不能证明与张

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2855号上诉人（原审被告）张天宇，男，汉族，1978年9月17日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨猛，男，满族，1978年5月6日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人徐晓，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人张天宇因与被上诉人杨猛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（201……