建设工程施工合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01765号

被告ＸＸ利系被告固强公司的法定代表人，其在《奉溪高速公路E12标工程劳务合同》范围内所从事的行为，属职务行为。原告与被告固强公司之间虽然没有订立书面合同，但从被告ＸＸ利的自认与陈述中，以及在中建六局奉溪高速公路E12合同项目经理部的《3号便道工程量统计》中记载的“施工队张启海”、“分包单位张启海”、“张启海施工队”中，足以认定原告系奉溪高速公路E12标工程3号便道的实际施工人。法律禁止分包单位将其承包的工程再分包，而固强公司作为分包单位将其承包工程中的3号便道再分包给身为自然人的原告，违反了法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告建设的3号便道已经验收合格，原告请求按照《3号便道工程量统计》工程价款支付下剩工程款及利息，该院予以支持。3号便道总工程价款为1267500.7元，被告中建六局认可已给原告支付该工程款89万元的事实，但未提供证据证明其已将该剩余工程款支付给被告固强公司，被告中建六局应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。因原告在庭审中认可被告固强公司为原告承担线路毁损34837元，故应从欠付工程款中扣除；至于质保金，系被告

被告ＸＸ利系被告固强公司的法定代表人，其在《奉溪高速公路E12标工程劳务合同》范围内所从事的行为，属职务行为。原告与被告固强公司之间虽然没有订立书面合同，但从被告ＸＸ利的自认与陈述中，以及在中建六局奉溪高速公路E12合同项目经理部的《3号便道工程量统计》中记载的“施工队张启海”、“分包单位张启海”、“张启海施工队”中，足以认定原告系奉溪高速公路E12标工程3号便道的实际施工人。法律禁止分包单位将其承包的工程再分包，而固强公司作为分包单位将其承包工程中的3号便道再分包给身为自然人的原告，违反了法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告建设的3

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01765号上诉人(原审被告)中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海区塘沽杭州道72号。组织机构代码10306360－2。法定代表人吴春军，董事长。被上诉人(原审原告)张启海，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ利，男，1965年2月12日出生，……