建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第753号

原告与被告杜永和签订的施工协议意思表示真实，虽不符合相关法律规定，但原告如约施工，被告杜永和应及时履行付款义务。被告杜永和对应付原告的工程款240076元无异议，此款应由被告杜永和给付原告。因被告杜永和曾承诺该工程款于2014年2月底以前给付，故原告主张的逾期付款利息可自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率计算。被告海盛公司不同意承担连带责任，原告以被告海盛公司承包了东营联合石化有限责任公司的工程、给原告的工程签证单中加盖了被告海盛公司东营联合石化工程资料专用章等理由要求被告海盛公司承担连带责任依据不足，原告无足够证据证明与被告海盛公司存在债权债务关系，原告对被告海盛公司的起诉应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，判决：一、被告杜永和于本判决生效后五日内给付原告信长岭工程款人民币240076元并自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息

原告与被告杜永和签订的施工协议意思表示真实，虽不符合相关法律规定，但原告如约施工，被告杜永和应及时履行付款义务。被告杜永和对应付原告的工程款240076元无异议，此款应由被告杜永和给付原告。因被告杜永和曾承诺该工程款于2014年2月底以前给付，故原告主张的逾期付款利息可自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率计算。被告海盛公司不同意承担连带责任，原告以被告海盛公司承包了东营联合石化有限责任公司的工程、给原告的工程签证单中加盖了被告海盛公司东营联合石化工程资料专用章等理由要求被告海盛公司承担连带责任依据不足，原告无足够证据证明与被告海盛公司存在债权债务关系，原告对被告海盛公司的起诉应依法驳回

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第753号上诉人(原审被告)杜永和。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)信长岭。委托代理人李书元，天津续慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人张永祥，董事长。委托代理人崔坤，该公司职员。委托代理人周慧敏，该公司职员。上诉人杜……