（2016）豫71行初917号

原告提交的证据1协议书4份，其中3份转让协议与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信。另一份协议书，与其庭审时自述的自建房情况不一致，不具有合法性，本院不予采信；证据2，与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予采信；证据3本院予以采信。被告提交的证据，原告对其第一组证据的真实性均无异议，本院予以采信；第二组证据，原告对其证据5-8、10-12的真实性无异议，本院予以采信。原告对证据9、13的真实性有异议；本院认为，证据9、13，客观、真实，本院予以采信。原告对第三组证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年9月8日，管城区发展改革和统计局作出管发展统计[2016]93号《夕阳楼片区项目（一期）立项的批复》，同意实施夕阳楼片区项目（一期）。拟建项目位于南顺城街以东，小西门下坡、南学街以南，南大街以西，商城遗址以北合围区域及南顺城街以东，菜市场街、维新街以南，维新街25号院、刘家胡同16号院、砖牌坊街2号院、安馨家园、军安小区以西，小西门下坡、南学街以北合围区域。2016年9月5日，郑州市城乡规划局作出郑城规函[2016]391号《郑州市城乡规划局关于管

原告提交的证据1协议书4份，其中3份转让协议与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信。另一份协议书，与其庭审时自述的自建房情况不一致，不具有合法性，本院不予采信；证据2，与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予采信；证据3本院予以采信。被告提交的证据，原告对其第一组证据的真实性均无异议，本院予以采信；第二组证据，原告对其证据5-8、10-12的真实性无异议，本院予以采信。原告对证据9、13的真实性有异议；本院认为，证据9、13，客观、真实，本院予以采信。原告对第三组证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年9月8日，管城区发展改革和统计局作出管发展统计[20

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)豫71行初917号原告张俊武，男，汉族，1961年1月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地：郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。原告张俊武要求确认被告郑州市管城回……