抢劫 （2017）川01刑终208号

上诉人（原审被告人）曾静与原审被告人陈刚以非法占有为目的，采用胁迫方法，当场劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二人的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。二人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曾静及其辩护人所提曾静主观并无劫取被害人财物的故意，且其对被害人胁迫的程度并未达到被害人无法反抗的程度，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，曾静伙同陈刚预谋找被害人“拿钱花”，后深夜将被害人约出并携带金属棍赴约，当场向被害人索要钱财，并采用前后夹击、限制人身自由等方式威胁被害人，且在被害人借到款后，强行从被害人支付宝中转出2500元给陈刚,事后均分赃款；曾静与陈刚非法占有他人财物的主观故意明显，并对被害人以暴力、限制人身自由相威胁，被害人受到胁迫下基于现实、紧迫的人身危险被迫当场交出钱财，曾静与陈刚的行为符合成抢劫罪的构成要件。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照

上诉人（原审被告人）曾静与原审被告人陈刚以非法占有为目的，采用胁迫方法，当场劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二人的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。二人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曾静及其辩护人所提曾静主观并无劫取被害人财物的故意，且其对被害人胁迫的程度并未达到被害人无法反抗的程度，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，曾静伙同陈刚预谋找被害人“拿钱花”，后深夜将被害人约出并携带金属棍赴约，当场向被害人索要钱财，并采

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终208号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾静，曾用名蒋静，男，1994年6月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。2016年6月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯抢劫罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成……