委托合同纠纷 （2015）百中民二终字第259号

原、被告的委托合同违反法律规定，属无效协议。基于合同无效，被告取得的财产则应当返还。本案中，原、被告的行为形成了一种委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。因此，本案争议焦点是：原、被告委托的事项是否合法有效？该院认为，如果合同有效，被告完成委托事务后收取一些酬金无可厚非，但本案被告李铁新身为国家工作人员，且明知自己不具备招录国家机关，事业单位人员的职权，还承诺为原告子女安排工作。因此，原、被告的委托行为是违法的，不受法律保护。综上所述，原告马明相要求被告李铁新偿还60000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息及差旅费损失问题，因其委托行为违法，双方均存在过错责任，故该项请求，该院不予支持。关于原告损失是否由案外人雷贵川承担的问题。该院认为，在有偿的委托合同中，受托人在处理委托事务时只要存在过错，并给委托人造成损失，就要承担赔偿责任。因此，被告李铁新提出其收取的款项系为案外人雷贵川代收代转，其损失责任应当由

原、被告的委托合同违反法律规定，属无效协议。基于合同无效，被告取得的财产则应当返还。本案中，原、被告的行为形成了一种委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。因此，本案争议焦点是：原、被告委托的事项是否合法有效？该院认为，如果合同有效，被告完成委托事务后收取一些酬金无可厚非，但本案被告李铁新身为国家工作人员，且明知自己不具备招录国家机关，事业单位人员的职权，还承诺为原告子女安排工作。因此，原、被告的委托行为是违法的，不受法律

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第259号上诉人（一审被告）李铁新，男，壮族，百色市右江区xx干部。被上诉人（一审原告）马明相，男，壮族。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。上诉人李铁新因委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……