建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二终字第263号

涉案欠条系王连英代表九人所签，对所建工程的结构、面积、单价、总造价、已付款及未付款均有明确记载，王连英等九人虽辩称欠条上王连英的签名并非本人书写，但笔迹鉴定结论已确认是王连英本人所写，对该鉴定结论应予确认。王连英等九人应当按此欠条给付李永彬工程款127975.35元。关于王连英等九人称李永彬所建工程面积不符、质量存在问题、价格未定，因无证据支持，故对此主张不予支持。上诉人称原审程序违法，没有告知推选诉讼代表人，没有进行法庭调解等不属于违反程序，庭审发言有的没有记录，无证据支持，不能证明偏袒李永彬。另外，原审确认本案案由为承揽合同纠纷不当，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。综上，王连英等九人上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人王连英、闫立杰、闫立昌、田连军、王保辉、王存凯、田明军、王俊茂、王建辉负担。本判决为终审判决。审判长　　吴俊华审判员　　史勤书审判员　　武丽萍二〇一五年十一月九日书记员　　贺非凡 搜索“”

涉案欠条系王连英代表九人所签，对所建工程的结构、面积、单价、总造价、已付款及未付款均有明确记载，王连英等九人虽辩称欠条上王连英的签名并非本人书写，但笔迹鉴定结论已确认是王连英本人所写，对该鉴定结论应予确认。王连英等九人应当按此欠条给付李永彬工程款127975.35元。关于王连英等九人称李永彬所建工程面积不符、质量存在问题、价格未定，因无证据支持，故对此主张不予支持。上诉人称原审程序违法，没有告知推选诉讼代表人，没有进行法庭调解等不属于违反程序，庭审发言有的没有记录，无证据支持，不能证明偏袒李永彬。另外，原审确认本案案由为承揽合同纠纷不当，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。综上，王连英等九人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第263号上诉人（原审被告）王连英，农民。上诉人（原审被告）闫立杰，农民。上诉人（原审被告）闫立昌，农民。上诉人（原审被告）田连军，农民。上诉人（原审被告）王保辉，农民。上诉人（原审被告）王存凯，农民。上诉人（原审被告）田明军，农民。上诉人（原审被告）王俊茂，成年，农民。上诉人（原审被告）王建辉，农民。九上诉人的委托代理人石长坤，河北……