建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第02027号

双方争议焦点如下：一、广聚源公司与金辉公司签订的《玻璃幕墙工程承包合同》是否成立并生效？金辉公司主张：招标无效，导致承包合同未成立；另外签订合同时张家港香港城房地产开发有限公司已经不存在，所以主体不适格，合同也未成立。广聚源公司主张：本案合同并非法律规定必须经过招投标的，张家港香港城房地产开发有限公司名称变更为广聚源公司，因为是房地产企业，所以对已报建的项目沿用原名称，我方在之后与沈飞公司签订合同后领取的《建设工程施工许可证》也是用的张家港香港城房地产开发有限公司。综上，《玻璃幕墙工程承包合同》成立并生效。原审法院在审理（2014）张开商初字第0040号案件时向张家港市行政审批中心招标办公室进行了调查，询问对于广聚源公司与金辉公司签订的《玻璃幕墙工程承包合同》是否需要招标，其答复因为广聚源公司是民营投资，故不需要招标；幕墙工程也非需要招标的工程。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，本案所涉幕墙工程并非涉及公共利益，亦非政府投资项目，不属于法律规定的必须进行招标的项目。张家港香港城房地产开发有限公司只是名称进行了变更，主体并非消失，且在事后作出承诺时金辉公司也知

双方争议焦点如下：一、广聚源公司与金辉公司签订的《玻璃幕墙工程承包合同》是否成立并生效？金辉公司主张：招标无效，导致承包合同未成立；另外签订合同时张家港香港城房地产开发有限公司已经不存在，所以主体不适格，合同也未成立。广聚源公司主张：本案合同并非法律规定必须经过招投标的，张家港香港城房地产开发有限公司名称变更为广聚源公司，因为是房地产企业，所以对已报建的项目沿用原名称，我方在之后与沈飞公司签订合同后领取的《建设工程施工许可证》也是用的张家港香港城房地产开发有限公司。综上，《玻璃幕墙工程承包合同》成立并生效。原审法院在审理（2014）张开商初字第0040号案件时向张家港市行政审批中心招标办公室进

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02027号上诉人（原审被告）江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。法定代表人李士才，董事长。委托代理人许明胜。被上诉人（原审原告）张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦618号。法定代表人邬剑萍，董事长。委托代理人李宁。上诉人江阴市金辉幕墙工程有限公司因建设工程安装合同纠纷一案，不服江苏……