民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终975号

穆强向艾炳锋出具533000元借条的事实清楚，根据被告出具的证明、其在另案中的本人陈述以及双方对话视频，可认定穆强系将所欠原告工程款533000元转为借款并因此向原告出具借条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当按照民间借贷法律关系审理。故本案原告以民间借贷纠纷诉求穆强偿还借款533000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告诉求被告支付利息，因借条并未约定借款期限及利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告以二被告系夫妻关系为由主张李福淑承担共同还款责任，一审法院认为，虽然该借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但李福淑当时既未在涉案借条上签名确认，原告亦未证明其事后追认该借款债务系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此种情形下，原告作为债权人应举证证明该借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，但原告对此未提供证据予以证明。综上，原告诉求李福淑对涉案借款债务承担共同

穆强向艾炳锋出具533000元借条的事实清楚，根据被告出具的证明、其在另案中的本人陈述以及双方对话视频，可认定穆强系将所欠原告工程款533000元转为借款并因此向原告出具借条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当按照民间借贷法律关系审理。故本案原告以民间借贷纠纷诉求穆强偿还借款533000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告诉求被告支付利息，因借条并未约定借款期限及利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告以二被告系夫妻关系为由主张李福淑承担共同还款责任，一审法院

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终975号 上诉人（原审被告）：穆强，男，1978年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:艾炳锋，男，1979年4月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原审被告：李福淑，女，1980年1……