（2015）通中行监字第0013号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉启价管[2011]44号通知，系启东市物价局、启东市住房和城乡建设局于2011年6月14日联合作出，同年7月1日通过启东市物价局网站予以公布，属已公开的政府信息。2012年5月2日，李坤之父李富祥作为李坤的代理人到启东市物价局咨询经济适用住房相关情况时，启东市物价局向其提供了该通知的复印件，李富祥应当已经知晓案涉通知的内容。现李坤直至2014年5月23日才提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限。启东市物价局2014年5月13日作出的答复函不属本案审查范围。综上，李坤申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李坤的再审申请。审 判 长 王锡明审 判 员 陈 舜代理审判员 周一星二〇一五年四月二十九日书
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉启价管[2011]44号通知，系启东市物价局、启东市住房和城乡建设局于2011年6月14日联合作出，同年7月1日通过启东市物价局网站予以公布，属已公开的政府信息。2012年5月2日，李坤之父李富祥作为李坤的代理人到启东市物价局咨询经济适用住房相关情况时，启东市物价局向其提供了该通知的复印件，李富祥应当已经知晓案涉通知的
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行监字第0013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李坤。委托代理人李富祥。委托代理人钱卫权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市物价局，住所地启东市公园南路行政中心。法定代表人石光辉，启东市发展和改革委员会主任。委托代理人马雪辉，启东市发展和改革委员会副主任。委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……