民间借贷纠纷 （2016）粤16民申字14号

本案中，再审申请人叶军权提供了被申请人曾连香出具的《借条》以证实借款事实的存在，而被申请人曾连香提出了借贷行为并未实际发生的抗辩，但再审申请人叶军权未能提供其他证据佐证借款事实已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原一、二审判决在查明事实的基础上，判决驳回再审申请人叶军权的诉讼请求并无不当。叶军权申请再审提出《借条》可以证实借款事实及原一、二审判决采信证据违反程序的主张，但其对此并未提供证据予以证实，也未提供充分的法律依据。对再审申请人叶军权的再审申请，本院难于支持。综上，再审申请人叶军权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人叶军权的再审申请。审　判　长　　罗婷芳审　判　员　　邓春柳代理审判员　　钟仕梅二〇一六年七月二十二日书　记　员　　陈樱妮 来源：百度

本案中，再审申请人叶军权提供了被申请人曾连香出具的《借条》以证实借款事实的存在，而被申请人曾连香提出了借贷行为并未实际发生的抗辩，但再审申请人叶军权未能提供其他证据佐证借款事实已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原一、二审判决在查明事实的基础上，判决驳回再审申请人叶军权的诉讼请求并无不当。叶军权申请再审提出《借条》可以证实借款事实及原一、二审判决采信证据违反程序的主张，但其对此并未提供证据予以证实，也未提供充分的法律依据。对再审申请人叶军权的再审申请，本院难于支持。综上，再审申请人叶军权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申字14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军权。委托代理人：陈文泉。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曾连香。再审申请人叶军权因与被申请人曾连香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶军权申请再审称：再审申请人叶军权……