建设工程施工合同纠纷 （2015）河中法民二终字第50号

本案当事人争议的主要问题是：一、经双方签名确认的工程款结算单是否有效，野村公司是否应按结算单应支付工程款；二、野村公司是否超期使用搭建的钢管脚手架，是否应当计付超期租赁补偿款；三、龙涛勇的死亡补偿款450000元的承担问题；四、红旗公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、经双方签名确认的工程款结算单是否有效，野村公司是否应按结算单应支付工程款。红旗公司与野村公司签订的《钢管脚手架搭拆工程施工分包合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红旗公司依约完成了合同约定的A、B栋钢管脚手架的搭设工程交付给野村公司使用，并按野村公司要求完成了C1、C2栋及宿舍楼的钢管脚手架的搭设工程。双方于2011年11月27日确认的《广东野村各栋钢管架搭设单》载明了A厂房钢管搭设工程款为145430元，B厂房钢管搭设工程款为166879.6元，C1、C2厂房钢管搭设工程款为581729.68元，宿舍楼钢管搭设工程款为248943.24元，上述合计全部外架工程款为1142982.52元。野村公司对上述工程除扣除因龙涛勇死亡的补偿款270000元外，已经给付。对于C1和C2栋及宿舍

本案当事人争议的主要问题是：一、经双方签名确认的工程款结算单是否有效，野村公司是否应按结算单应支付工程款；二、野村公司是否超期使用搭建的钢管脚手架，是否应当计付超期租赁补偿款；三、龙涛勇的死亡补偿款450000元的承担问题；四、红旗公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、经双方签名确认的工程款结算单是否有效，野村公司是否应按结算单应支付工程款。红旗公司与野村公司签订的《钢管脚手架搭拆工程施工分包合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红旗公司依约完成了合同约定的A、B栋钢管脚手架的搭设工程交付给野村公司使用，并按野村公司要求完成了C1、C2栋及宿舍楼的钢管脚手

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第50号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东野村科技电器有限公司。住所地：广东省河源市源城区龙岭工业园五路**号。法定代表人：冯锦钊，该公司董事长。委托代理人：张献文、冯韬，均系广东宝富律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河源市红旗建筑劳务有限公司。住所地：广东省河源市源城区源南镇风光村大门左侧。法定代表人：林庆茂，该公……