民间借贷纠纷 （2021）粤08民终227号

本案系民间借贷纠纷。关于本案债权债务是否真实存在的问题。本案的债权债务已经由湛江市港城公证处进行公证，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证明足以推翻公证证明的除外。”的规定，公证机关是国家的司法证明机关，其出具的公证书具有法律证明力。李洁、梁浚源提出借款没有真实存在，但未能提供相应的证据予以推翻《公证书》证明的事实，应承担举证不利的后果，故一审法院对何柳与梁鹏之间的债权债务予以确认。关于本案的债务由谁承担的问题。部分借款虽然发生在梁鹏与李洁婚姻存续期间，但何柳未能提供李洁合意借款和使用借款的证据，亦未能提供李洁继承梁鹏遗产的证据，且李洁也不是梁鹏遗产的法定继承人，故何柳请求李洁承担偿还责任，一审法院不予支持。梁浚源作为梁鹏的合法继承人，亦继承了梁鹏位于湛江市，故梁鹏应在其继承梁鹏遗产的范围内对何柳的借款本金15万元及按月利率2%计算的逾期利息承担

本案系民间借贷纠纷。关于本案债权债务是否真实存在的问题。本案的债权债务已经由湛江市港城公证处进行公证，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证明足以推翻公证证明的除外。”的规定，公证机关是国家的司法证明机关，其出具的公证书具有法律证明力。李洁、梁浚源提出借款没有真实存在，但未能提供相应的证据予以推翻《公证书》证明的事实，应承担举证不利的后果，故一审法院对何柳

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终227号上诉人（原审被告）：梁浚源，男，2001年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵颖颖，广东意合律师事务所律师，由湛江市霞山区法律援助处指派。被上诉人（原审原告）:何柳，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：庞杰英，广东向宁律师事务所律师……