民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终1219号

根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立？根据相关法律规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间具有借贷合意，二是出借人实际交付相关款项。本案中，原告通过银行将14万元汇入案外人杨晓峰银行账户、将19万元汇入被告银行账户的事实清楚，争议的焦点是该款项的性质。原告主张14万元系按照被告的要求汇入杨晓峰的账户，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实其主张，故对原告上述主张法院不予支持。被告主张，原告汇入其账户的19万元系原告偿还之前向其所借的款项，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故法院对被告上述抗辩主张不予支持。关于该19万款项的性质，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告主张，其与原告之间不存在民间借贷法律关系，为此提供证人郝某、封某出庭作证，该两位证人虽不能直接证实原、被告之间是否存在民间借贷关系，但两位证人均能证明原告向封某投资的事实

根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立？根据相关法律规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间具有借贷合意，二是出借人实际交付相关款项。本案中，原告通过银行将14万元汇入案外人杨晓峰银行账户、将19万元汇入被告银行账户的事实清楚，争议的焦点是该款项的性质。原告主张14万元系按照被告的要求汇入杨晓峰的账户，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实其主张，故对原告上述主张法院不予支持。被告主张，原告汇入其账户的19万元系原告偿还之前向其所借的款项，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故法院对被告上述抗辩主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1219号上诉人（原审原告）：李丽惠，烟台市芝罘区幸福办事处退休职工。委托代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于环，无固定职业。委托代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。上诉人李丽惠与被上诉人于环民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。……