（2017）内04行初23号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是被告左旗政府于2016年10月8日作出左政字[2016]204号《巴林左旗人民政府关于原林东五小西侧棚户区改造工程房屋征收的决定》是否合法。本案中，涉案项目为棚户区改造工程，符合规划要求，被告左旗政府在作出征收决定之前,对征收补偿方案进行了公布,征求公众意见,并及时对补偿方案修改情况进行了公布；涉案项目进行了社会稳定风险评估，并经过左旗政府常务会议讨论决定通过，履行了一系列法定程序，征收决定作出后，又进行了公告，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。在诉讼过程中，左旗政府在举证期限内虽未提交关于征收补偿款足额到位的证据，但庭后补交的相应证据能够证明征收补偿款已经足额到位的事实。因涉案项目中绝大多数被拆迁户已经达成补偿协议，又系棚户区改造，为维护稳定，因此不宜撤销或确认违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告甄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是被告左旗政府于2016年10月8日作出左政字[2016]204号《巴林左旗人民政府关于原林东五小西侧棚户区改造工程房屋征收的决定》是否合法。本案中，涉案项目为棚户区改造工程，符合规划要求，被告左旗政府在作出征收决定之前,对征收补偿方案进行了公布,征求公众意见,并及时对补偿方案修改情况进行了公布；涉案项目进行了社会稳定风险评估，并经过左旗政府常务会议讨论决定通过，履行了一系列法定程序，征收决定作出后，又进行了公告，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行初23号原告甄某，女，1970年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人程某，北京京平律师事务所律师。委托代理人贾某，北京京平律师事务所律师。被告巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇。法定代表人孟某，系旗长。委托代理人江某，巴林左旗住房和城乡建设局工作人员。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事……